Siguiendo la linea de cristalinidad y transparencia que nos hemos trazado y como consecuencia de la real disminucion del "volumen" del escrito presentado por el socio Martinez, se aprueba y reproduce la peticion solicitada:
Sr. Director de la pagína Web de Unisor: solicito a Ud. sirva reproduciren su medio lo siguiente:
tanto se me ha castigado (y no precisamente por amor, como el grupomusical de Palmitas, pagos de Arrieta, si los hay!),: "¡Que tema los penales!" Tal como luce la imagen que Ud. congeló en la Web, efectivamente a ese lo erré, péro no se deje llevar por las malas intenciones de aquellos que a Ud. lo embalan, tal como si vinieran en el pelotón de la vuelta. NO!!!: el tema de marrar un penal viene de épocas remotas y se mantiene vivo y a todos les sucede, a los chotos y a los capos (me ubico en elmedio) .-Cuanto se ha hablado y sostenido de penales y goleadores en lahistoria.Cuantos goleadores importantes de nuestro fútbol no pateabanpenales (por ejemplo todo el cascariage que se ve gozandola detrás de la imagen principal, Están aquellos que sostienen que el penal siempre debe convertirse......que se tiene un 90 % de posibilidades......que el golero nunca pude llegar......que unos no toman carrera, que otros si, que vaya a media altura y otros rastrero......como ven urgando en la historia del fútbol muchos marraron, asi que no venga a hinchar las pelotas y VIVA EL FUTBOL DE UNISOR.-
jueves, 27 de marzo de 2008
ACCION DE AMPARO
EL CARNIERCO LOPEZ, EN UNA BRUTAL DEFENSA DE UNO DE NUESTROS COMPAÑEROS, HACE CIRCULAR DEMANDA QUE PRESENTARA CONTRA LA INTENDENCIA POR UN ACTO CRIMINAL Y ABUSIVO CONTRA NUESTRO AMIGO PEKY.
PRETENDE QUE CIRCULE LA DEFENSA IMPETRADA PARA QUE HAGAMOS LOS APORTES NECESARIOS, Y SE ES DEL CASO SUSCRIBIR LA DEMANDA EN SEÑAL DE RESPALDO Y APOYO.-
PROMUEVE ACCION DE AMPARO
SR. JUEZ LETRADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MERCEDES DE 2º TURNO
ENRIQUE IRIGARAY SAIZ, titular de la Cédula de Identidad 3.287.987- 2, con domicilio real en 18 de julio casi Asencio- frente al domicilio del señor Walter Toneguzzo- constituyéndolo en Roosevelt 704, digo:
Que vengo a promover acción de amparo en mérito a la resolución municipal que dispone la clausura del emprendimiento comercial denominado “MADAME IVONNE”- en adelante llamado “El boliche”- en mérito a las siguientes consideraciones.-
1.- La clausura dispuesta por la comuna, amén de causarme graves perjuicios, ha estado viciada de nulidad, es infundada y no se ajusta en lo más mínimo a las normas de convivencia en las que se ampara para tal decisión.-
2.- Porqué la nulidad ? Las decisiones del gobierno departamental deben ir suscritas por el señor Intendente y su Secretario, de acuerdo a lo que dispone la normativa vigente.- En el caso en cuestión sólo se halla la firma del asesor jurídico Dr. Germán CABALLERO, que incluso no suscribe con su firma habitual sino que en lugar de la misma se halla un “Super G” muy visible, aunque es un tema menor.-
3.- Es infundada porque en los considerandos de la decisión del gobierno departamental- que reitero sólo luce en el pie una firma que dice “Super G”- se hace mención a la venta de determinadas bebidas, cuando la razón de la clausura obedece a otras razones, espúreas por cierto, como lo acreditaré en su momento.- Y lo adelanto, el tema no era la venta de bebidas sino la no venta de algunos productos, tales como uno llamado “Gatorade” que acostumbra a ingerir el asesor jurídico municipal.- Y no existe ninguna norma que obligue al comerciante clausurado arbitrariamente expender tal producto, por lo que en aplicación de la máxima jurídica de que todo lo que no está prohibido está permitido, no es argumento válido para la clausura dispuesta que el dicho establecimiento no se vendiera “Gatorade”.- Constituye una perla más de la arbitrariedad y sin razón del asesor municipal, único responsable de esta situación.-
4.- Pero decía también que no existe prueba alguna que avale la postura de quien se identifica como “Super G” en lo que tiene relación con las alegadas cuestiones de convivencia.- A quienes afectaba la explotación del comercio clausurado ? A los demás propietarios de boliches similares por una cuestión de competencia, pero no a los vecinos ... Las denuncias presentadas datan de algún que otro incidente a la salida del comercio- lo que hace que sean no imputables a sus propietarios, por más putables que hubiera en su interior- sino a cuestiones externas, donde es competencia de la policía ó la comuna.- Dónde estaba el señor que firma como “Super G” en horas de la mañana ? Acunando niños.- En lugar de preocuparse de temas atinentes a la comunidad pretende preservar en su región cerebral la lencería de su abnegada esposa, eso también es responsabilidad de los propietarios del comercio clausurado ? Pero además el día en que presuntamente ocurrían esos incidentes eran los días domingo.- Día en que la familia se reúne al mediodía, se compran los bizcochos en la mañana, y de allí a nuestra Rambla a tomar mate con la patrona y los niños, previa adquisición de algún periódico de tiraje nacional.- Y a qué hora van a ir a la Rambla ? A mediodía ? De ninguna manera.- Hay que ir bien temprano, para aprovechar el día y almorzar a una hora coherente, no a las dos ó las tres de la tarde !!!! Por lo tanto, en realidad la actividad externa del comercio clausurado contribuía a la armonía en las familias y el hogar, por lo que tengo entendido iniciarán acciones legales por enriquecimiento injusto contra varios de los hoy denunciantes.-
5.- Corresponde ahora analizar el daño que se me ha causado, si bien su prueba surge In re ipsa, debo admitir que ha sido grave.- Me dedico a las tareas agropecuarias, residiendo de lunes a viernes por lo general en la campaña.- Los fines de semana es precisamente donde busco algún momento de esparcimiento, y allí encontré- en el comercio clausurado- el bálsamo y una mejora en mi calidad de vida.- Antes de mi concurrencia a dichas instalaciones, mi vida pasaba de compartir con amigos universitarios alguna cena, comer y beber en abundancia, hacer algún chiste con complejos contenidos e inciertos finales, algún improvisado discurso y después qué ? Salidas al Bar Karim donde degustaba sandwiches calientes- con lo nocivo que es para la salud cuando recién acababa de cenar-; algún trago con chicas- también nocivo porque mi ingesta no tenía límites-; y luego alguna prolongada espera para saciar mi libido sexual hasta horas de la mañana, donde la confusión era total, desde el punto de vista del sexo de quien me acompañaba como del día u hora en la que estaba viviendo.- “Madame Ivonne” me saca de ese contexto negativo ... Concurría enseguida de la madrugada y me quedaba hasta la mañana, nada de esperas ni de ingestas mezcladas ....El daño que se me infiere con la clausura es mayúsculo, por lo que se deberá acoger la acción de amparo que se promueve.-
P R U E B A
Por informes: a) solicito se oficie al Bar Karim, Carrito con K y ex Bar El Lirio, a efectos de que informen acerca de las concurrencias del suscrito a los mismos dando detalles de ingestas sólidas y líquidas, y horas aproximadas en las que se me veía.- A efectos de una cabal comprensión del oficio solicito se me identifique con el nombre de “PEKI” que es como se me conoce en dichos lugares.-
b) solicito se oficie al comercio clausurado para que informe en los mismos términos del anterior.-
Prueba testimonial: solicito se cite a declarar a los siguientes testigos que depondrán sobre las circunstancias relativas a los hechos narrados: María GOMEZ “Marita”, madama de Bar Karim; Gabriel SÁNCHEZ “Paola”, Rodrigo GARCIA “Mabel”, Carlos PEREZ, “Giovanna”; Julio RODRÍGUEZ “Jennifer”.- Salvo el primer testigo que será citado en su lugar de trabajo, las demás serán conducidas por mí a la sede judicial, como corresponde.-
Interrogatorio de parte: solicito interrogar libremente al asesor letrado de la comuna- firmante como “Super G” de la resolución de clausura que se impugna- agregando parte del mismo, por si puede acogerse a la legislación que le permite declarar por escrito: 1) cuál es su bebida preferida; 2) qué hace a las 8 de la mañana los domingos; 3) ha probado alguna vez ingerir bebidas alcohólicas y sandwiches calientes luego de una comida con amigos para entender lo nocivo que ello significa para la salud; 4) ha esperado alguna vez hasta las 8 de la mañana para satisfacer su apetito sexual; entre otras que se le puedan formular en caso de concurrir a la audiencia que se fije en autos.-
Por lo expuesto, y al amparo de lo dispuesto en la ley 18.011, al señor Juez pido:
I) me tenga por presentado y por constituido el domicilio.-
II) se diligencie la prueba ofrecida.-
III) en definitiva se acoja la pretensión de amparo, dejando sin efecto la clausura del comercio “Madame Ivonne”, cometiéndose.-
OTROSI DIGO: confiero al letrado firmante las facultades de representación judicial del art. 44 del CGP.-
ENRIQUE IRIGARAY SAIZ-(FIRMA DIGITAL)
PRETENDE QUE CIRCULE LA DEFENSA IMPETRADA PARA QUE HAGAMOS LOS APORTES NECESARIOS, Y SE ES DEL CASO SUSCRIBIR LA DEMANDA EN SEÑAL DE RESPALDO Y APOYO.-
PROMUEVE ACCION DE AMPARO
SR. JUEZ LETRADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MERCEDES DE 2º TURNO
ENRIQUE IRIGARAY SAIZ, titular de la Cédula de Identidad 3.287.987- 2, con domicilio real en 18 de julio casi Asencio- frente al domicilio del señor Walter Toneguzzo- constituyéndolo en Roosevelt 704, digo:
Que vengo a promover acción de amparo en mérito a la resolución municipal que dispone la clausura del emprendimiento comercial denominado “MADAME IVONNE”- en adelante llamado “El boliche”- en mérito a las siguientes consideraciones.-
1.- La clausura dispuesta por la comuna, amén de causarme graves perjuicios, ha estado viciada de nulidad, es infundada y no se ajusta en lo más mínimo a las normas de convivencia en las que se ampara para tal decisión.-
2.- Porqué la nulidad ? Las decisiones del gobierno departamental deben ir suscritas por el señor Intendente y su Secretario, de acuerdo a lo que dispone la normativa vigente.- En el caso en cuestión sólo se halla la firma del asesor jurídico Dr. Germán CABALLERO, que incluso no suscribe con su firma habitual sino que en lugar de la misma se halla un “Super G” muy visible, aunque es un tema menor.-
3.- Es infundada porque en los considerandos de la decisión del gobierno departamental- que reitero sólo luce en el pie una firma que dice “Super G”- se hace mención a la venta de determinadas bebidas, cuando la razón de la clausura obedece a otras razones, espúreas por cierto, como lo acreditaré en su momento.- Y lo adelanto, el tema no era la venta de bebidas sino la no venta de algunos productos, tales como uno llamado “Gatorade” que acostumbra a ingerir el asesor jurídico municipal.- Y no existe ninguna norma que obligue al comerciante clausurado arbitrariamente expender tal producto, por lo que en aplicación de la máxima jurídica de que todo lo que no está prohibido está permitido, no es argumento válido para la clausura dispuesta que el dicho establecimiento no se vendiera “Gatorade”.- Constituye una perla más de la arbitrariedad y sin razón del asesor municipal, único responsable de esta situación.-
4.- Pero decía también que no existe prueba alguna que avale la postura de quien se identifica como “Super G” en lo que tiene relación con las alegadas cuestiones de convivencia.- A quienes afectaba la explotación del comercio clausurado ? A los demás propietarios de boliches similares por una cuestión de competencia, pero no a los vecinos ... Las denuncias presentadas datan de algún que otro incidente a la salida del comercio- lo que hace que sean no imputables a sus propietarios, por más putables que hubiera en su interior- sino a cuestiones externas, donde es competencia de la policía ó la comuna.- Dónde estaba el señor que firma como “Super G” en horas de la mañana ? Acunando niños.- En lugar de preocuparse de temas atinentes a la comunidad pretende preservar en su región cerebral la lencería de su abnegada esposa, eso también es responsabilidad de los propietarios del comercio clausurado ? Pero además el día en que presuntamente ocurrían esos incidentes eran los días domingo.- Día en que la familia se reúne al mediodía, se compran los bizcochos en la mañana, y de allí a nuestra Rambla a tomar mate con la patrona y los niños, previa adquisición de algún periódico de tiraje nacional.- Y a qué hora van a ir a la Rambla ? A mediodía ? De ninguna manera.- Hay que ir bien temprano, para aprovechar el día y almorzar a una hora coherente, no a las dos ó las tres de la tarde !!!! Por lo tanto, en realidad la actividad externa del comercio clausurado contribuía a la armonía en las familias y el hogar, por lo que tengo entendido iniciarán acciones legales por enriquecimiento injusto contra varios de los hoy denunciantes.-
5.- Corresponde ahora analizar el daño que se me ha causado, si bien su prueba surge In re ipsa, debo admitir que ha sido grave.- Me dedico a las tareas agropecuarias, residiendo de lunes a viernes por lo general en la campaña.- Los fines de semana es precisamente donde busco algún momento de esparcimiento, y allí encontré- en el comercio clausurado- el bálsamo y una mejora en mi calidad de vida.- Antes de mi concurrencia a dichas instalaciones, mi vida pasaba de compartir con amigos universitarios alguna cena, comer y beber en abundancia, hacer algún chiste con complejos contenidos e inciertos finales, algún improvisado discurso y después qué ? Salidas al Bar Karim donde degustaba sandwiches calientes- con lo nocivo que es para la salud cuando recién acababa de cenar-; algún trago con chicas- también nocivo porque mi ingesta no tenía límites-; y luego alguna prolongada espera para saciar mi libido sexual hasta horas de la mañana, donde la confusión era total, desde el punto de vista del sexo de quien me acompañaba como del día u hora en la que estaba viviendo.- “Madame Ivonne” me saca de ese contexto negativo ... Concurría enseguida de la madrugada y me quedaba hasta la mañana, nada de esperas ni de ingestas mezcladas ....El daño que se me infiere con la clausura es mayúsculo, por lo que se deberá acoger la acción de amparo que se promueve.-
P R U E B A
Por informes: a) solicito se oficie al Bar Karim, Carrito con K y ex Bar El Lirio, a efectos de que informen acerca de las concurrencias del suscrito a los mismos dando detalles de ingestas sólidas y líquidas, y horas aproximadas en las que se me veía.- A efectos de una cabal comprensión del oficio solicito se me identifique con el nombre de “PEKI” que es como se me conoce en dichos lugares.-
b) solicito se oficie al comercio clausurado para que informe en los mismos términos del anterior.-
Prueba testimonial: solicito se cite a declarar a los siguientes testigos que depondrán sobre las circunstancias relativas a los hechos narrados: María GOMEZ “Marita”, madama de Bar Karim; Gabriel SÁNCHEZ “Paola”, Rodrigo GARCIA “Mabel”, Carlos PEREZ, “Giovanna”; Julio RODRÍGUEZ “Jennifer”.- Salvo el primer testigo que será citado en su lugar de trabajo, las demás serán conducidas por mí a la sede judicial, como corresponde.-
Interrogatorio de parte: solicito interrogar libremente al asesor letrado de la comuna- firmante como “Super G” de la resolución de clausura que se impugna- agregando parte del mismo, por si puede acogerse a la legislación que le permite declarar por escrito: 1) cuál es su bebida preferida; 2) qué hace a las 8 de la mañana los domingos; 3) ha probado alguna vez ingerir bebidas alcohólicas y sandwiches calientes luego de una comida con amigos para entender lo nocivo que ello significa para la salud; 4) ha esperado alguna vez hasta las 8 de la mañana para satisfacer su apetito sexual; entre otras que se le puedan formular en caso de concurrir a la audiencia que se fije en autos.-
Por lo expuesto, y al amparo de lo dispuesto en la ley 18.011, al señor Juez pido:
I) me tenga por presentado y por constituido el domicilio.-
II) se diligencie la prueba ofrecida.-
III) en definitiva se acoja la pretensión de amparo, dejando sin efecto la clausura del comercio “Madame Ivonne”, cometiéndose.-
OTROSI DIGO: confiero al letrado firmante las facultades de representación judicial del art. 44 del CGP.-
ENRIQUE IRIGARAY SAIZ-(FIRMA DIGITAL)
jueves, 20 de marzo de 2008
Ecos de una practica que no pudo ser
A las 20 horas del dia 13 (vaya coincidencia) del mes de marzo de 2008, el grueso del grupo humano de UNISOR fue convocado a la cancha alternativa de Peñarol, para realizar su practica semanal. Por razones de publico conocimiento no pudo efectuarse en el referido field, la editorial recibio innumerables comentarios al respectos y por una razon de espacio se vio obligada a realizar un sorteo para "subir" al sitio a uno de ellos. El mismo fue revestido de las mas formales y objetivas garantias del caso, siendo el afortunado el escrito presentado en tiempo y forma por el Sr. Dr. Andres Grisi, el cual transcrinbimos literalmente:
"Y TIENE RAZON MI AMIGO CHUECO MARTINEZ. LO PEOR DE TODO ES QUE LOS ACTUALES SE HAN OLVIDADO DE COMO FUERON ATENDIDOS, TAL PRINCIPES EN SUS CASTILLOS. Y TODAVIA NO SABEMOS A SANTO DE QUE VELA, PORQUE SON UNA VERDADERA PORONGA JUGANDO. POR EJEMPLO, EL ELECTRICO, REFRENDANDO LO DEL TULLY, LO UNICO QUE HIZO FUE CONSEGUIR LOS CHALECOS, Y NO SIRVEN PÀ UN CARAJO. DESPUES, EN LA CANCHA, CORRE COMO UNA MARIONETA PERO NO JODE A NADIE, Y TODAVIA LA "POLICIA" NO LO DEJA IR A LOS CAMPEONATOS.-
EL CURRO VA, PERO NO CORRE, NO JUEGA, NO DIRIGE, NO ES KINESIOLOGO, NI ALCANZA PELOTAS, NO COCINA, NO AYUDA, Y ENTONCES LA PREGUTA OBLIGADA QUE HACE? Y SE POSTULO SOOLIIIIITO COMO DIRIGENTE. UD. NO DESCONFIARÍA?
PAMPLONA TRAIDOR, IGUAL QUE SU CONSORTE CURRO. QUE HACE? LO DEL PEZ, NADAAAA.
PERO POR SUERTE TENEMOS LO MAS IMPORTANTE QUE ES EL GRUESO DE NUESTO EQUIPO Y SON LOS VERDADEROS JUGADORES Y SOBRE TODO EL SENTIMIENTO DE GRUPO Y FIDELIDAD AL EQUIPO.
COMO DECIR ALGO DEL CANARIO ARRIETA, EJEMPLO DE DEPORTISTA, INAMCULADA INDUMENTARIA, DEL DR. CARNICERO LOPEZ, OTRORA GRAN JUGADOR Y MEJOR CARNEADOR,. O DEL PIOJO VIDAURRETA, QUE EN ALGUN MOMENTO DE SU VIDA HABRA JUGADO A ALGO, TODOS ESTOS SON FINOS EXPONENTES DEL SENTIMNIENTO PERTENENCIA AL GRUPO DE UNISOR, Y POR ELLO EN EL CAMEPONATO DE BASKET DE BRISTOL JUGARON...................PARA OTRO EQUIPO.
POR ELLO JOA ALVAREZ, DE QUIEN VARIOS EQUIPOS SE DISPUTABAN SU PARTICIPACION, DIJO NO, YO SOY DE UNISOR Y SOLO ME PONGO ESTA CAMISETA. NO SABEMOS EN QUE MOMENTO LE DIO TANTO PATRIOTISMO Y QUE MIERDA HABIA HECHO EL GRUPO PARA MERECER TAMAÑA SANCION. EL PROBLEMA DE JOA ES LA INTEGRACIÓN AL GRUPO,. LO QUE QUEDO DEMOSTRADO EN RIVERA, PRIMER VIAJE, SE CONOCIO CON MUCHOS DENTRO DEL BONDY, PERO EN EL PARTIDO, PRIMERA Y UNICA PELOTA QUIETA PARA NOSOTOS, LA APRONTA UN COMPAÑERO COMO PARA PATEAR, Y EL ACERTO A PASAR POR AHI, TAL CUAL UNA VUELTA EL DOMINGO DE TARDE POR LA RAMBLA, Y PATEO LA PELOTA.
OTRO ENCHUFADO A 220, EL DR. CHELLE, A QUIEN LE GUSTA GANAR HASTA EN EL ARRIME PARED. IMPORTANTE LA APARICION DE NUEVOS EJEMPLARES, CASO DEL ESC. VARELA, ING. FEDE GARCIA, Y OTROS, PERO CREO QUE EL APORTE ES EN CALIDAD HUMANA.
IMPRESIONANTE LO DE LOS BOSTINAS. ALGO FUERA DE SEIRE, DICEN QUE PRINCIPIESCO SU AGAPE. APRENDAN MANGA DE GILES, YO SIEMPRE DIJE QUE MIS AMIGOS NO NOS IBAN A FALLAR. TANTO TEREI, ANDRES Y EL RUSSO NICOLAS, JUNTO CON LOS ANTES NOMBRADOS, CONSTITUYEN ESTE NUEVO APORTE HUMANO DE QUE LES HABLABA. TODOS JUNTOS TENEMOS QUE INTENTAR ENCONTRAR ALGUIEN QUE PUEDA O SEPA JUGAR AL FUTBOL.
POR ULTIMO, Y EN SERIO, YA ME AVISO UN DIRIGENTE DE PEÑAROL (SR. MENDEZ), QUE LAS LUCES ESTABAN PRONTAS. PARA QUE VEAN LA INFLUENCIA DEL ELECTIRCO FERREIRA.
COMO DICE TULLY. PEORES SON UDS."
Que cada uno saque sus propias conclusiones, la editorial recuerda que las opiniones esgrimidas son completa responsabilidad de sus autores, gracias.
"Y TIENE RAZON MI AMIGO CHUECO MARTINEZ. LO PEOR DE TODO ES QUE LOS ACTUALES SE HAN OLVIDADO DE COMO FUERON ATENDIDOS, TAL PRINCIPES EN SUS CASTILLOS. Y TODAVIA NO SABEMOS A SANTO DE QUE VELA, PORQUE SON UNA VERDADERA PORONGA JUGANDO. POR EJEMPLO, EL ELECTRICO, REFRENDANDO LO DEL TULLY, LO UNICO QUE HIZO FUE CONSEGUIR LOS CHALECOS, Y NO SIRVEN PÀ UN CARAJO. DESPUES, EN LA CANCHA, CORRE COMO UNA MARIONETA PERO NO JODE A NADIE, Y TODAVIA LA "POLICIA" NO LO DEJA IR A LOS CAMPEONATOS.-
EL CURRO VA, PERO NO CORRE, NO JUEGA, NO DIRIGE, NO ES KINESIOLOGO, NI ALCANZA PELOTAS, NO COCINA, NO AYUDA, Y ENTONCES LA PREGUTA OBLIGADA QUE HACE? Y SE POSTULO SOOLIIIIITO COMO DIRIGENTE. UD. NO DESCONFIARÍA?
PAMPLONA TRAIDOR, IGUAL QUE SU CONSORTE CURRO. QUE HACE? LO DEL PEZ, NADAAAA.
PERO POR SUERTE TENEMOS LO MAS IMPORTANTE QUE ES EL GRUESO DE NUESTO EQUIPO Y SON LOS VERDADEROS JUGADORES Y SOBRE TODO EL SENTIMIENTO DE GRUPO Y FIDELIDAD AL EQUIPO.
COMO DECIR ALGO DEL CANARIO ARRIETA, EJEMPLO DE DEPORTISTA, INAMCULADA INDUMENTARIA, DEL DR. CARNICERO LOPEZ, OTRORA GRAN JUGADOR Y MEJOR CARNEADOR,. O DEL PIOJO VIDAURRETA, QUE EN ALGUN MOMENTO DE SU VIDA HABRA JUGADO A ALGO, TODOS ESTOS SON FINOS EXPONENTES DEL SENTIMNIENTO PERTENENCIA AL GRUPO DE UNISOR, Y POR ELLO EN EL CAMEPONATO DE BASKET DE BRISTOL JUGARON...................PARA OTRO EQUIPO.
POR ELLO JOA ALVAREZ, DE QUIEN VARIOS EQUIPOS SE DISPUTABAN SU PARTICIPACION, DIJO NO, YO SOY DE UNISOR Y SOLO ME PONGO ESTA CAMISETA. NO SABEMOS EN QUE MOMENTO LE DIO TANTO PATRIOTISMO Y QUE MIERDA HABIA HECHO EL GRUPO PARA MERECER TAMAÑA SANCION. EL PROBLEMA DE JOA ES LA INTEGRACIÓN AL GRUPO,. LO QUE QUEDO DEMOSTRADO EN RIVERA, PRIMER VIAJE, SE CONOCIO CON MUCHOS DENTRO DEL BONDY, PERO EN EL PARTIDO, PRIMERA Y UNICA PELOTA QUIETA PARA NOSOTOS, LA APRONTA UN COMPAÑERO COMO PARA PATEAR, Y EL ACERTO A PASAR POR AHI, TAL CUAL UNA VUELTA EL DOMINGO DE TARDE POR LA RAMBLA, Y PATEO LA PELOTA.
OTRO ENCHUFADO A 220, EL DR. CHELLE, A QUIEN LE GUSTA GANAR HASTA EN EL ARRIME PARED. IMPORTANTE LA APARICION DE NUEVOS EJEMPLARES, CASO DEL ESC. VARELA, ING. FEDE GARCIA, Y OTROS, PERO CREO QUE EL APORTE ES EN CALIDAD HUMANA.
IMPRESIONANTE LO DE LOS BOSTINAS. ALGO FUERA DE SEIRE, DICEN QUE PRINCIPIESCO SU AGAPE. APRENDAN MANGA DE GILES, YO SIEMPRE DIJE QUE MIS AMIGOS NO NOS IBAN A FALLAR. TANTO TEREI, ANDRES Y EL RUSSO NICOLAS, JUNTO CON LOS ANTES NOMBRADOS, CONSTITUYEN ESTE NUEVO APORTE HUMANO DE QUE LES HABLABA. TODOS JUNTOS TENEMOS QUE INTENTAR ENCONTRAR ALGUIEN QUE PUEDA O SEPA JUGAR AL FUTBOL.
POR ULTIMO, Y EN SERIO, YA ME AVISO UN DIRIGENTE DE PEÑAROL (SR. MENDEZ), QUE LAS LUCES ESTABAN PRONTAS. PARA QUE VEAN LA INFLUENCIA DEL ELECTIRCO FERREIRA.
COMO DICE TULLY. PEORES SON UDS."
Que cada uno saque sus propias conclusiones, la editorial recuerda que las opiniones esgrimidas son completa responsabilidad de sus autores, gracias.
viernes, 14 de marzo de 2008
A LLEGADO EL PRIMER TRIUNFO!!!
Si estimados, aunque no lo crean, Unisor a logrado su primer victoria, luego de un primer match contra "Cantina Pacaembu" luego de alargue y una segunda derrota frente a "Praga" por 2 unidades (tras remontar una diferencia adversa de 17 pts.). La victima fue "La Plazita" (y bue..., con ese nombre no puede competir contra nuestra gloriosa y fecunda institucion) y nos despachamos con una buena diferencia, para poder competir con chance en la clasificacion como mejor tercero y con saldo a favor.
miércoles, 5 de marzo de 2008
Atencion!!: ahora BASKETBALL
Este resumen no está disponible. Haz
clic en este enlace para ver la entrada.
martes, 4 de marzo de 2008
Rincon de Prosa y otras yerbas
Para inagurar este rincon de prosa y enaltecer culturalmente el aservo literario de nuestro grupo humano, presentamos la obra del ilustre Doctor en Derecho EDUARDO HALLER (si, con mayuscula), titulado:
"Romance del garronero"
Yo no trancaba la puerta de mi rancho ni durmiendo.
Pa qué, si del lau de ajuera la enrrejaba de condones el boludo de mi cuñado.-
Que animal capacitao pa dormir en cualquier lado.-
Botella que le mostraban se la chupaba de un trago.
Eso si muy delicau, ponele poquita sal y la coca solo lait,
no sea cosa quel azucar le perturbara el descanso.-
Una vez chupando wisky en la cena de Unisor le mangueó cordero a uno,
al pulga pidió un lechón producto de un abigeato que cometió un salteador,
al Tule pidió ensalada, a otro unos tallarines, completando el calendario
con aquellos verdes ravioles que le garroneó a Cascara.
Ah por que`l le sacó las ladillas a Cascara.-
Que animal capacitao pal garrón en cualquier cancha.-
ESo si muy delicao, el nunca pagó una cena.-
Tenía bien ganao el apodo garronero.-
Cuando voy por difusora me parece que lo veo,
garroneando las comidas, veraneando en Pedelé,
y nunca rindiendo cuentas, para no dormir de a pie.-
NO SE OLVIDEN DE FACUNDO
pulga 2008
"Romance del garronero"
Yo no trancaba la puerta de mi rancho ni durmiendo.
Pa qué, si del lau de ajuera la enrrejaba de condones el boludo de mi cuñado.-
Que animal capacitao pa dormir en cualquier lado.-
Botella que le mostraban se la chupaba de un trago.
Eso si muy delicau, ponele poquita sal y la coca solo lait,
no sea cosa quel azucar le perturbara el descanso.-
Una vez chupando wisky en la cena de Unisor le mangueó cordero a uno,
al pulga pidió un lechón producto de un abigeato que cometió un salteador,
al Tule pidió ensalada, a otro unos tallarines, completando el calendario
con aquellos verdes ravioles que le garroneó a Cascara.
Ah por que`l le sacó las ladillas a Cascara.-
Que animal capacitao pal garrón en cualquier cancha.-
ESo si muy delicao, el nunca pagó una cena.-
Tenía bien ganao el apodo garronero.-
Cuando voy por difusora me parece que lo veo,
garroneando las comidas, veraneando en Pedelé,
y nunca rindiendo cuentas, para no dormir de a pie.-
NO SE OLVIDEN DE FACUNDO
pulga 2008
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
